|
Dic 07
2010
|
  |
 |
Recién sale la nota de las iniciativas de ley que nuestros adorables legisladores están por enviar a la congeladora al terminar este periodo ordinario de sesiones. Shame on them.
Hace un par de horas acabé de explicarle a mi coworker como funcionan las finanzas públicas del DF de una forma rápida:
Hay 3 fuentes principales de ingresos (aportaciones federales, recaudaciones hacendarias y trámites "licencias, permisos, etc.")
Estos ingresos se van para tres cuestiones principales (Pago de deuda, gasto corriente y pago a proveedores).
Con estos ingresos y egresos se juega al juego de la silla o de quién descobija a quién. O bueno, como se dice coloquialmente, se jinetea el dinero. Obviamente siendo gobierno lo primero que se paga es gasto corriente, nóminas y otro tipo de emolumentos. Aquí los proveedores son los últimos, dado que esperan el pago salga después de un par o más de meses cobran sobreprecios que sólo el gobierno, doblando las manos, está dispuesto a aceptar. Mal gasto del recurso público.
Ella me preguntó amablemente que es lo que tendríamos que cambiar para que las cosas se arreglaran, un tecnócrata como su servidor diría: -Flat tax, simplificación para el pago de impuestos; así incrementas la recaudación y tus estimaciones resultan más cercanas a la realidad.
Después acongojada me dice - ¿pero eso lo tendrían que aprobar los diputados no?
Respuesta afirmativa, quienes a su vez, en cuanto decidan quitar el hipotético privilegio fiscal a los camaroneros verán el Zocalo capitalino lleno de camarones en descomposición. Una vez que limpien ese cochinero llegarán los lecheros, posteriormente los tomateros y por último -como para cerrar el día- recibirán una llamada de un par de agencias cabilderas informándoles el retiro de $3,000,000 millones de pesos en inversión extranjera directa.
Entonces los legisladores se echarán para atrás.
Nosotros, los cautivos, seguiremos pagando nuestros impuestos, el gobierno seguirá jineteandose la lana, los proveedores seguirán cobrando sobreprecios y los ciudadanos seguiremos con menos escuelas, menos hospitales y menos museos de los necesarios.
Pero los burócratas seguiremos cobrando nuestro bono, y ustedes seguiremos pagando la tenencia hasta que nos llega la primera amenaza por parte de la Hacienda Pública y entonces cada parte descobija a la anterior y los legisladores se cierran este periodo ordinario de sesiones con muchas leyes o reformas en la congeladora.
Y así.
¿Quién dijo yo quiero ser Presidente de México?
Adendum.
El título del post es por la canción de Los Amigos Invisibles que salía en el anuncio de Californication programado por Warner Chanel hace unos dos meses.
TrackBack URI para esta entrada
RSS Comentarios
Mostrar/Ocultar comentarios
Me parece muy bueno tu análisis, sin embargo como proveedor para organismos gubernamentales me gustaría ampliar un poco tu comentario.
Si, es una práctica común cobrar sobreprecios al gobierno. Y todo el mundo, desde el secretario hasta la monita que al final le transfiere el dinero al proveedor lo saben. Pero no es sólo que por "ser gobierno" o "porque tarda en pagar" le cobres más caro nada más porque si, hay una razón detras de esto.
¿Por qué? algunos dicen que por costos financieros y otros que por costos de oportunidad.
Costos financieros porque por un lado si yo hubiera tenido ese dinero que usé para financiar al gobierno en el banco todo el tiempo que tardó en pagar ¿cuánto hubiera ganado de intereses?, o peor, si no tenía dinero y use uno de los famosos créditos de capital de trabajo ¿cuánto estoy pagando de intereses esperando a que me pagen?, o si lo ves por otro lado, si el gobierno que en ese momento no tenía liquidez me hubiera pagado inmediatamente empleando algún crédito ¿cuánto de intereses hubiera pagado?
Costos de oportunidad porque ¿Qué más hubiera podido hacer con ese dinero? Si en vez de financiar al gobierno 60 días la impresión de unos espectaculares (ejemplo en mi caso) se los hubiera vendido a alguien que me pagara a 30 días, a los 30 días hubiera tenido el dinero para volver a comprar lona y tinta y venderselos a otro por otros 30 días; es decir, le hubiera dado vuelta 2 veces al dinero (o hubiera hecho la misma venta 2 veces) y estoy perdiendo esa oportunidad ¿me explico? Cuando una empresa tiene muchas cuentas por cobrar se alenta porque no hay capital de trabajo.
¿A qué quiero llegar con todo esto? Que analizado en términos financieros no es que se le cobre de más al gobierno, se le cobra lo real (o lo justo), lo que pasa es que el gobierno es el único que lo entiende y el único que asume esos costos por lo que se ve como sobreprecio, cuando en realidad las empresas jineteras también deberían hacerlo.
Y por lo menos lo que me encanta de venderle al gobierno no es los sobreprecios sino la certeza, tal vez tarde mucho en pagarte pero te va a pagar, no como cierto ex-cliente que tuve que después de 6 meses de estarle rogando de plano me dijo "No puedo creer que todavía no hayas pasado esto a cartera vencida, ya mejor ahorrate las vueltas"(fui hasta irapuato 3 veces a cobrarle). Y no se tardan tanto como cierta inmobiliaria cuyo nombre no mencionaré que todavía me debe facturas de mayo.
Estoy de acuerdo con todo tu análisis, y ciertamente con una mejor ley de impuestos el gobierno tendría más certeza en su gasto, no jinetearía y podría exigir mejores precios, los cuales por lo menos en mi caso estaríamos dispuestos a darle a cambio de liquidez. Sólo expongo esto para que los que no saben el porque de este "sobreprecio" no crean que es nada más porque al gobierno hay que incarle el diente
Saludos
Pablo, lo que comentas tiene sentido hasta cierto punto, porque sea como sea eso se llama ESPECULACION, y los que vivimos de programas de apoyo del gobierno, osea, que el gobierno nos da dinero para realizar nuestros proyectos, no nos lo podemos permitir, y tardamos lo mismo o aún más en cobrar. "Shame on us"
Mostrar/Ocultar formulario de comentario
